ОЭЗ Оренбургской области проиграла суд подрядчику на 3 миллиона рублей
Причина спора заключалась в том, что акционерное общество (которым и является ОЭЗ «Оренбуржье» ) в одностороннем порядке расторгло договор с компанией, которая выполняла проектно-изыскательные работы. Договор был расторгнул из-за сорванных сроков. Дело дошло до суда. Судья, изучив обстоятельства спора, встал на строну подрядчика.
ПредысторияВ 2022 году на сайте Государственных закупок был опубликован тендер на 6,8 миллионов рублей на выполнение проектных и изыскательских работ на строительство инфраструктуры особой экономической зоны на площадках в Орске и Оренбурге.
В процессе торгов сумма контракта снизилась до 5,3 миллионов рублей. Победителем аукциона стала самарская фирма ООО «Энергия Проект» . Заказчиком выступало акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно – производственного типа «Оренбуржье».
Однако ООО «Энергия Проект» по независящим от подрядчика причинам не смогло исполнить условия договора в обозначенные сроки.
В итоге заказчик - ОЭЗ «Оренбуржье» - решил расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.
Подрядчик при этом выдвинул требование об оплате фактически выполненного объема работ, которое в итоге осталось без ответа и удовлетворения.
Суд
Заказчик посчитал, что неисполнение условий договора ставит угрозу срыва и переноса сроков реализации проекта в целом. Поэтому и отказался платить и, ко всему прочему, решил расторгнуть контракт.
Более того в суде ОЭЗ выдвинула встречные требования об уплате неустойки в размере почти 214 тысяч рублей.
Однако ООО «Энергия Проект» заявило, что просрочка выполнения работ не связана с действиями подрядчика. Напротив, просрочка наступила по вине заказчика. Якобы ОЭЗ «Оренбуржье» не давала необходимых для работы разъяснений, а также не рассматривала предоставленную документацию вовремя.
Арбитражный суд Оренбургской области пришел к выводу, что ООО «Энергия Проект» стремилось исполнить договор и не имело злого умысла, чтобы нарушить его условия.
Требования подрядчика были удовлетворены. С заказчика взыскано 3 698 527 рублей (это долг и судебные издержки). В удовлетворении встречных исковых требований ОЭЗ отказано.
