Процесс по «делу архитекторов»: в суде огласили ранние показания Александры Сытниковой, она частично от них отказалась
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении бывшего министра архитектуры Оренбургской области Натальи Ибрагимовой, экс-директора АНО «Центр развития архитектуры Оренбургской области» Владимира Андрющенко и директора ООО «Атлас» Александры Сытниковой были оглашены показания, которые последняя давала в ноябре 2022 года на стадии предварительного следствия.
Подсудимые обвиняются по двум эпизодам мошенничества в особо крупном размере.
Судья зачитал фрагменты протокола допроса Сытниковой, касающиеся подготовки технической документации и коммерческих предложений по договору №18 от 12 марта 2021 года.
Согласно оглашенным показаниям, сотрудники ООО «Атлас», в том числе Сытникова, Павел Гаврилов, Алиса Алексеева и Бирченко, принимали участие в разработке примерного образца технического задания. По ее словам, рамочное техническое задание и ориентировочная стоимость работ были подготовлены по просьбе министра архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области Натальи Ибрагимовой. При этом Сытникова указывала, что окончательное содержание документа определялось не ею, и в него могли вноситься изменения другими лицами. Она также отмечала, что направленное ею рамочное ТЗ отличалось от технического задания, ставшего приложением к договору №18.
Кроме того, в показаниях говорилось о подготовке коммерческих предложений. По словам Сытниковой, по её поручению исполнительный директор ООО «Атлас» Павел Гаврилов и заместитель директора по финансам и экономике Бирченко формировали коммерческое предложение от имени «Атласа», а также проекты предложений для компаний «Сити Мейкерс» и «Проект Девелопмент». Эти документы, как следует из протокола, предполагалось направить в АНО в ответ на ожидаемые запросы.
Также Сытникова сообщала, что по просьбе Ибрагимовой передавала расчет стоимости выполнения работ, однако, по ее словам, ей неизвестно, каким образом этот расчет был использован. Она утверждала, что конкретная сумма договора, в том числе 45 млн рублей, с ней заранее не согласовывалась.
После оглашения протокола Сытникова заявила в суде, что согласна с данными ранее показаниями лишь частично. Она пояснила, что во время допроса находилась в стрессовом состоянии и, по ее словам, испытывала давление со стороны сотрудника полиции.
Подсудимая заявила, что ей дали понять о заинтересованности следствия в изобличении Ибрагимовой и о необходимости дать показания, согласно которым подготовка технических заданий и коммерческих предложений осуществлялась именно по поручению министра. В противном случае, как утверждает Сытникова, ей могла быть избрана более строгая мера пресечения — домашний арест или заключение под стражу. Она отметила, что опасалась утраты бизнеса и профессиональной репутации.
В суде Сытникова заявила, что фактически поручений от Ибрагимовой не получала, а формулировки, использованные в протоколе допроса, были продиктованы избранной на тот момент тактикой защиты. По ее словам, впоследствии эти формулировки дословно воспроизводились в других протоколах следственных действий.
Государственный обвинитель спрашивал у Александры Сытниковой, жаловалась ли она ранее на сотрудников полиции, в связи с давлением на нее во время допроса. Она не стала отвечать этот вопрос. Напомним, ранее подсудимая Сытникова заявила о своей невиновности.
