В Оренбурге защита оспаривает экспертизу по делу Ибрагимовой, Андрющенко и Сытниковой
На заседании допрошен судебный эксперт Кирилл Петров. Он заявил, что экспертиза должна была использовать затратный метод, а не сравнительный, как это сделали ранее. При этом важно учитывать реальные расходы подрядчика и разумную прибыль.
Петров подчеркнул, что эксперт не может самостоятельно собирать информацию и должен опираться только на документы заказчика. Сравнительный метод, примененный в экспертизе Ольги Асеновой, по его мнению, не отражает среднерыночные показатели.
Ранее Асенова установила, что контракты №10 и №18 были завышены на 76,4 млн и 19 млн рублей соответственно.
Петров добавил, что в данном деле корректнее было назначить землеустроительную и строительно-техническую экспертизы, а не финансово-экономическую.
