Из-за истории с карьером в Аккермановке будет возбуждено уголовное дело. Такое поручение дал Александр Бастрыкин
Как оказалось, в СК повторно поступило обращение по вопросу несогласия жителей поселка в Новотроицке с разработкой карьера на озере Забой.
Вот, что говорится в сообщении Следственного комитета:
Несмотря на наличие многочисленных нарушений, коммерческие предприятия приступили к добыче горных пород.
При этом работы осуществляются в непосредственной близости от жилых домовладений, что влечет ухудшение экологической обстановки.
Также граждане опасаются загрязнения питьевых скважин.
Кроме того, жителям ограничен доступ к единственному месту отдыха возле водоема.
Обращения в компетентные органы результатов не принесли.
ПредысторияОчередная идея строительства карьера по добыче серпентинита в районе Новотроицка обернулась «восстанием» жителей против открытия производства и нарушением природного законодательства.
Люди записали видеообращение к президенту РФ. Причем депутаты городского Совета Новотроицка сами согласовали перевод земель в статус промышленных.
Спустя время правительство Оренбургской области заявило, что карьера под Новотроицком не будет, пока вопрос не урегулируют с жителями.
Затем протест против решения совета депутатов о внесении изменений в генплан выдвинула прокуратура. Он был удовлетворен, но это уже не устроило АО «Новотроицкий цементный завод».
Что было потом? Предприятие иск подало в Арбитражный суд Оренбургской области к горсовету.
Оно потребовало признать незаконным решение депутатов по удовлетворению протеста прокурора и отмены решения о переводе земель в статус промышленных. К делу в качестве третьих лиц привлекалась администрация и прокуратура.
Его рассматривали несколько месяцев. На это время были наложены ограничения – все последние решения приостановили. Если сказать проще – ситуацию «заморозили» до вердикта суда.
6 октября суд принял решение: «В иске отказать полностью», в том числе в признании решений депутатов после протестов прокуратуры незаконными. Полный текст решения еще не обнародован, поэтому сказать, чем руководствовался судья, пока не можем.
