Как кредит и инвалидность стали причиной судебной битвы

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2025 года, дело номер 48-КГ25-18-К7, ставит важные вопросы о взаимодействии страхования и прав потребителей.

Суть дела

В 2018 году гражданин по имени Антонов оформил кредит для приобретения квартиры. В следующем году ему пришлось подписать договор личного страхования на один год, в который были включены условия об отсутствии серьезных заболеваний и инвалидности. По приложению к договору высушили детали о состоянии здоровья: признаков заболеваний обнаружено не было, и в прошлом отсутствовала инвалидность.

Однако в 2021 году у Антонова установили I группу инвалидности. После этого он подал иск в суд, требуя выплаты не погашенной суммы кредита, страховой компенсации в размере 59 тысяч рублей, штрафа за неудовлетворение требований и компенсации морального вреда в 100 тысяч рублей. Но суды всех трех инстанций отказали ему в удовлетворении иска.

Позиция суда

Суды аргументировали свои решения тем, что установление инвалидности не является страховым случаем, поскольку заболевание произошло до вступления договора в силу. Верховный Суд пояснил, что страховщик мог бы проанализировать состояние здоровья Антонова перед подписанием договора или указать важные факты в письменном запросе.

Несмотря на отсутствие каких-либо проверок со стороны страховщика, сам договор предусматривал, что страховыми случаями могут быть и обострения хронических заболеваний, даже если они известны на момент заключения контракта, при условии уведомления страховой компании о них. Не предоставление достоверной информации о состоянии здоровья противоречит законодательству о защите прав потребителей.

Последствия для обеих сторон

Любые заведомо ложные сведения, влияющие на принятие решения о выдаче страховки, дают страховщику право на отказ в выплатах, но только в случае признания договора недействительным. Бремя доказывания, что застрахованный предоставил недостоверные данные, лежит на страховщике. В этом деле не было представлено доказательств, что страховщику была известна информация о заключении договора на таких условиях, что далее осложняет ситуацию.

В результате дело вернули в первую инстанцию для разбирательства. Важно отметить, что сотрудники правоохранительных структур и адвокаты должны тщательно следить за правомерностью действий как со стороны страховщиков, так и застрахованных лиц.