Финал близок: В марте суд в Оренбурге готовится поставить точку в громком деле Сергея Корчагина и Василия Саввона (18+)
За время разбирательства состоялось более 170 судебных заседаний.
Предыстория -
Подсудимые и их адвокаты продолжают настаивать на невиновности. Государственный обвинитель, в свою очередь, заявляет о несостоятельности доводов стороны защиты и считает вину доказанной.
Сегодня на заседании еще раз разбирались обстоятельства убийства Владимира Акучукова в 2005 году и Марата Жаркова в 2006 году, а также покушение на Моргуна в 2008 году.
Напомним, Акучуков был расстрелян из автомата Калашникова АК-74, бронированный автомобиль Моргуна был подорван взрывчаткой, но мужчина выжил, а Марата Жаркова застрелил киллер в подъезде собственного дома.
Следствие ранее заявляло, что все преступления совершались киллерами Львовым и Капитановым якобы по заказу Сергея Корчагина, что последний отрицает. Со слов свидетеля Генералова, Акучуков и Моргун были конкурентами Корчагина в Орске. Якобы он подозревал их в покушении на себя, а также в расстреле приближенных ему людей у Эйлер-клуба в 2004 году.
После случившегося, снова со слов Генералова, и состоялся разговор Корчагина с ним, а также Львовым и Саввоном. Со слов свидетеля, Корчагин поручил убийство Моргуна и Акучукова Львову. Помочь в организации убийства должен был Василий Саввон. В его обязанности входила помощь с оружием, деньгами, транспортом и людьми.
Позиция защиты:
По эпизоду подрыва Моргуна защита настаивает на наличии у Саввона безусловного алиби. Адвокат указал, что в период с 12 мая по 20 августа 2006 года Саввон находился между Москвой и Санкт-Петербургом, что подтверждается железнодорожными билетами. Ключевая дата — 15 июня 2006 года — полностью приходится на этот период.
Комментируя убийство Акучукова, защита заявила, что преступление остается нераскрытым. Адвокат обратил внимание на некоторые расхождения в показаниях свидетелей.
По эпизоду убийства Жаркова защита также заявила о несоответствии версии следствия показаниям свидетелей. Адвокат напомнил, что перед смертью Жарков описал стрелявшего как высокого и худого человека, тогда как фигура, названная следствием, этим приметам не соответствует. Защита настаивает, что представленные обвинением доказательства не подтверждают вину подсудимых и требуют, чтобы дело «не вешали на подсудимых».
Позиция государственного обвинителя:
Доводы защиты о том, что Саввон в указанный период находился в другом городе и не мог участвовать в преступлении, прокурор назвала неубедительными. По ее словам, свидетели указывали на его присутствие в регионе, а возможность перемещения между городами не исключалась, так как «он мог приехать инкогнито».
По эпизоду убийства Жаркова гособвинитель обратила внимание на показания свидетелей, согласно которым преступление произошло в темном подъезде — освещение не работало, все случилось быстро. Очевидцы не смогли опознать убегавшего человека и назвать его приметы.
Последними выступили сами подсудимые. Первым взял слово Корчагин.
— Мне 72 года. Мне уже нечего терять. Забирайте у меня детей, внуков, забирайте мою свободу. А вот Васю отпустите, он точно ни в чем не виноват. Он здесь, только потому что он честный человек и не стал менять свободу на совесть. Отпустите Васю, он не хотел меня оговаривать и поэтому сидит здесь.
Подробнее о заседании суда - читайте по ссылке.
