«Кто виноват, мы что ли?». В Оренбурге прошло очередное судебное заседание по делу бывшего министра архитектуры региона Натальи Ибрагимовой, директора ООО «Атлас» Александры Сытниковой и и экс-директора АНО «Центр развития...
Кто виноват, мы что ли?
В Оренбурге прошло очередное судебное заседание по делу бывшего министра архитектуры региона Натальи Ибрагимовой, директора ООО Атлас Александры Сытниковой и и экс-директора АНО Центр развития архитектуры Оренбургской области Владимира Андрющенко. Во время процесса снова обсуждался процессуальный спор между сторонами.
Предмет спора - проведение еще одной экспертизы, на этот раз комплексной финансово-экономической, строительно-технической и землеустроительной. Ее хочет назначить сторона обвинения. Защита выступает против проведения экспертизы в ФГБУ Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Подробнее о процессуальном споре - по ссылке.
На прошлом заседании сторона защиты заявила ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц. Адвокаты мотивировали тем, что необходимо время для поиска и представления суду альтернативных государственных экспертных учреждений, которые, по их мнению, обладают прямой компетенцией для проведения столь сложного комплексного исследования.
Сегодня один из адвокатов (защитник Сытниковой) снова попросил перенести процесс.
Судья при этом обратил внимание Александры Сытниковой на то, что юридическая помощь оказывается несвоевременно. Он также спросил обвиняемую, хочет ли она сменить защитника. Александра Сытникова ответила, что удовлетворена работой и считает, что все дело в том, что времени действительно было недостаточно.
Защитник поддержал ее слова и попросил о переносе дела на месяц для формировании позиции. Также были опрошены остальные участники процесса все единогласно поддержали вынесенное ходатайство .
Однако прокурор указал, что дело длится уже более года и переносить судебный процесс не стоит. По его мнению, переносы производятся намерено, а времени для подготовки было достаточно.
Защитник Сытниковой ответил следующее:
Кто виноват, мы что ли? Вы, прокуратура, когда утверждали обвинительное заключение, вы куда смотрели? У вас уже были две экспертизы с противоречиями, почему вам потребовалось больше года на осознание того, что вам нужна еще одна экспертиза, заявил защитник Винокуров.
В итоге суд не принял решение и перенес заседание на 13 февраля.