Дело экс-министра природы: В Оренбург в суд для допроса будет вызван сотрудник ФСБ, который устанавливал прослушку на свидетеля
Дело экс-министра природы: В Оренбург в суд для допроса будет вызван сотрудник ФСБ, который устанавливал прослушку на свидетеля
Сторона гособвинения завершила представление доказательств. Что было сегодня?
Оглашение материалов дела
Прокурор огласил заключение специалиста с позиции лингвистической квалификации. В нем говорится о передаче денежных средств в размере 7 600 [прокурор не уточнил, тысяч рублей или миллионов] от бывшего директора АО Оренбургская губернская лизинговая компания Андрея Стрепкова Самбурскому в рамках закрытия задолженности ООО Адонис перед АО ОГЛК. По версии обвинения, деньги предназначались в качестве благодарности за общее покровительство служебной деятельности Стрепкова на посту директора АО ОГЛК.
Также специалист пришел к выводу, что в представленных материалах имеются высказывания Самбурского, содержащие побуждения к передаче денежных средств. При этом в репликах Стрепкова таких побуждений не выявлено.
Напомним, Александр Самбурский обвиняется в вымогательстве и получении взятки в крупном размере: по ч. 6 ст. 290, п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В феврале 2026 года Андрея Стрепкова освободили от уголовного преследования по делу Самбурского. Об этом стало известно на одном из заседаний.
Допрос свидетеля по ВКС
Былдопрошен бывший главный бухгалтер АО ОГЛК.
Из интересного:
Она пояснила, что не обладала соответствующими полномочиями, чтобы повлиять на погашение долга ООО Адонис. Всю предысторию можно почитать по ссылке. А о судьбе инкассового поручения, которое она приносила Стрепкову, ей неизвестно. Его просто забрали.
Когда приобретали диван, стоимостью 200 тысяч рублей, она подумала, что это для офиса и возмутилась его стоимости. Позже ей сказали, что это подарок Самбурскому.
О сертификатах в ЦУМ, стоимостью 300 тысяч, она рассказала, что ей сообщили: их также надо оформить для министра. Предполагалось, что это будет подарок от него сотрудницам министерства к 8 марта. В итоге их потратили сестра и отец Самбурского. Что было куплено читайте здесь.
Ходатайство стороны защиты
Адвокат указал, что в ходе разбирательства была изучена видеозапись от 26 апреля 2024 года, допрошен свидетель Стрепков, а также исследован акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.
По мнению защиты, в материалах дела не указано, на каком основании проводились аудио- и видеозаписи, а также какие технические средства использовались и кем.
Стрепков на закрытом заседании заявил, что сотрудники ФСБ не передавали ему спецтехнику для записи разговора с Самбурским. При этом он отдавал свой пиджак третьим лицам, а как устанавливалась прослушка не знает.
Адвокат также обратил внимание на расхождение: в акте указано, что файлы записаны на CDR-диск, тогда как следователь при осмотре упоминает DVD-диск. Документ составлен старшим оперуполномоченным УФСБ по Оренбургской области Гафаровым Н.
Защита попросила вызвать его в суд для разъяснения этих обстоятельств. Суд ходатайство удовлетворил, несмотря на возражения гособвинителя, отметив, что у сотрудника есть гриф секретности.
Всю предысторию можно почитать по ссылке.