Новый законопроект в Госдуме: анонимность в соцсетях под угрозой

28 февраля 2026, 11:59

Инициатива по полной деанонимизации российского интернета, предложенная в январе 2026 года депутатом Госдумы Андреем Свинцовым, открывает новую страницу в истории цифровых коммуникаций в стране. Она предвещает серьезные изменения в Рунете и затрагивает каждого пользователя.

Андрей Свинцов, занимая пост заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, выступил за полный запрет анонимной регистрации в социальных сетях и других интернет-платформах на российской территории. Он подчеркивает, что за каждым опубликованным сообщением должен стоять реальный человек, что, по его мнению, будет способствовать созданию чистого и правомерного интернета и борьбе с такими явлениями, как манипуляции, буллинг и мошенничество.

Правовая база: от идей к реальности

Предлагаемые изменения в законодательстве следует рассматривать как логичное продолжение уже существующих норм.

  • Деанонимизация авторитетов: С 2024 года владельцы популярных аккаунтов в соцсетях с более чем 1000 посещениями в день обязаны передавать свои данные в Роскомнадзор.
  • Контроль за информацией: Крупные интернет-сервисы уже регистрируются как организаторы распространения информации. С ноября 2025 года они стали обязаны хранить данные о действиях пользователей и предоставлять их правоохранительным органам.
  • Блокировка незаконных ресурсов: Механизмы ограничения доступа к платформам, нарушающим российские законы, уже были успешно применены.

Таким образом, новый закон может расширить правила идентификации, уже действующие для блогеров и крупных IT-компаний, на всех пользователей интернета.

Как это будет работать: тенденции цифрового паспорта

По мнению экспертов, осуществить этот закон можно через интеграцию с системами госидентификации, такими как Госуслуги. Это значит, что для регистрации в любых интернет-сервисах потребуется подтвержденная учетная запись, что исключит возможность создания аккаунтов на левые номера, а также ликвидирует анонимные ботофермы.

Юридически, если закон будет принят, его соблюдение не будет считаться нарушением прав на частную жизнь, но станет значительным шагом в изменении баланса между безопасностью и приватностью в сети.

Дискуссионный круг: за и против

Основные доводы сторонников:

  • Устранение преступности: Исключение анонимности улучшит борьбу с кибербуллингом и мошенничеством.
  • Защита молодежи: Идентификация поможет оградить несовершеннолетних от нежелательного контента.
  • Повышение ответственности: С реальными именами пользователи станут более осмотрительными в своих высказываниях.

    • Однако противники подчеркивают:

  • Иллюзия безопасности: Никакая анонимность не является абсолютной, и закон лишь упростит контроль.
  • Угроза приватности: Есть риск утечек персональных данных.
  • Ограничение свободы слова: Пользователи могут остерегаться высказываний на чувствительные темы.
    • Источник: Ваше Право простые ответы на сложные вопросы. Юридические лайфхаки.
    Больше новостей на Orenburg-news.ru