Еще один свидетель отказался от части показаний по делу братьев Макаровых, данных во время повторного расследования в Оренбурге
В Оренбургском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении братьев Егора и Макара Макаровых. На очередном заседании был допрошен свидетель Дмитрий Прокопенко.
В свободном рассказе он сообщил, что в ночь с 17 на 18 сентября 2011 года в арт-кафе «Вуаль» не находился и очевидцем произошедших событий не был. По его словам, о случившемся он узнал позже со слов сотрудников заведения. Также свидетель заявил, что в 2011 году сотрудники правоохранительных органов его не допрашивали. В то время он являлся сотрудником МЧС и консультировал руководство арт-кафе по вопросам пожарной безопасности.
Прокопенко пояснил, что впервые был допрошен только в июле 2025 года, когда уголовное дело вновь начали расследовать. После этого государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении протокола его допроса, проведенного 4 июля 2025 года следователем Следственного комитета.
Согласно оглашенным показаниям, свидетель рассказывал, что в 2011 году консультировал персонал арт-кафе «Вуаль» по вопросам пожарной безопасности, но сотрудником заведения не являлся. В протоколе допроса также содержатся сведения о том, что после происшествия сотрудники кафе, указанные как охранники, сообщили ему, будто один из братьев Макаровых нанес Никите Ширяеву смертельные удары. При этом в документе отмечается, что сам Прокопенко очевидцем конфликта не был и пересказывал лишь услышанное от других людей.
Однако в суде свидетель пояснил, что сотрудники кафе рассказывали ему лишь о том, что возле заведения произошла потасовка, на место приехала большая компания молодых людей, среди которых были братья Макаровы. При этом, по его словам, они не говорили ему, кто именно нанес смертельный удар Никите Ширяеву.
После оглашения протокола суд предложил свидетелю ознакомиться с документом и пояснить, какие из изложенных сведений он подтверждает.
Во время дальнейшего допроса Дмитрий Прокопенко отказался от части показаний, зафиксированных следователем в 2025 году. В частности, он заявил, что в арт-кафе «Вуаль» не было охранников. По его словам, за безопасность отвечали помощники администратора, поэтому сведения об «охранниках», содержащиеся в протоколе, не соответствуют действительности.
Кроме того, свидетель сообщил, что не рассказывал следователю о том, что сотрудники кафе якобы сообщили ему, будто один из братьев Макаровых нанес Никите Ширяеву смертельные удары.
Еще одним расхождением стали сведения о записях камер видеонаблюдения. В протоколе допроса указано, что доступ к ним был только у собственника арт-кафе Барсукова. В суде же Прокопенко заявил, что это было лишь его предположение, а не утверждение, основанное на достоверно известных ему фактах.
Объясняя причины расхождений, Прокопенко заявил, что во время допроса в 2025 году бегло и невнимательно прочитал протокол перед подписанием. По его словам, в кабинете следователя была спокойная и доброжелательная атмосфера, давление на него не оказывалось. Вместе с тем он отметил, что не сразу понял, что находится именно на допросе, а также не помнит, разъяснялись ли ему процессуальные права перед началом следственного действия.
Напомним, ранее другой свидетель по этому делу, Александр Гришин также отказался в суде от ряда ранее данных показаний.
