Дело Макаровых: Друг братьев рассказал в суде о событиях 2011 года, когда был убит студент в Оренбурге
В Оренбургском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Егора и Макара Макаровых.
На очередном заседании был допрошен свидетель Нарек Постоян, который в 2011 году дружил с братьями и входил в их компанию. В суде он рассказал, что в ночь с 17 на 18 сентября 2011 года находился вместе с братьями и их знакомыми. По его словам, тогда он помогал родителям в семейном кафе и проводил время вместе с друзьями.
Свидетель пояснил, что события произошли спустя несколько дней после его дня рождения. По его воспоминаниям, компания находилась в хорошем настроении, отдыхала и не собиралась ни с кем конфликтовать.
По словам Постояна, поводом покинуть кафе стал телефонный разговор одного из знакомых компании — Клишина. Свидетель рассказал, что тот сообщил, будто его кто-то оскорбил, и предложил пойти поговорить.
— Все были в хорошем настроении. Никто не преследовал цели с кем-то драться или устраивать конфликт. Но Клишин говорил, что его оскорбили, и предложил пойти разобраться.
По словам Нарека Постояна, вместе с ним к арт-кафе «Вуаль» направились братья Макаровы, Алексей Горохов, Артем Морозов, Клишин и еще несколько человек, которых он уже не помнит. Возле заведения, по воспоминаниям свидетеля, находилось большое количество людей.
— Я запомнил молодого человека в белой водолазке. Клишин начал с ним разговаривать, после чего все быстро переросло в массовую потасовку.
Постоян рассказал, что находился в нескольких метрах от происходящего и не видел, чтобы кто-либо наносил удары.
— Это была не драка в привычном понимании. Все друг друга толкали, тянули, толпа двигалась то в одну, то в другую сторону. Я не видел, чтобы кто-то кого-то избивал. Боковым зрением заметил только, что один человек упал, после чего вокруг него сразу сомкнулась толпа.
По его словам, спустя время участники компании разбежались. Сам он вместе с одним из знакомых побежал в одну сторону, остальные, в том числе братья Макаровы, — в другую. Позже они встретились в другом заведении в центре города.
Там, по словам свидетеля, участники компании обсуждали произошедшее. Он вспомнил, что многие были недовольны Клишиным и говорили, что именно из-за него произошел конфликт и был испорчен вечер. При этом Постоян заявил, что не помнит, чтобы кто-либо обсуждал нанесение ударов или говорил о человеке, который упал во время потасовки.
Во время допроса государственный обвинитель также спросил свидетеля о разговоре, связанном с записями камер видеонаблюдения. Постоян подтвердил, что такая тема действительно обсуждалась, однако не смог вспомнить ни участников разговора, ни его точное содержание.
— Либо кто-то из нашей компании кому-то позвонил, либо, наоборот, кто-то позвонил нам. Возможно, речь шла о том, чтобы удалить запись с камер. Но как именно это было, кто это говорил и при каких обстоятельствах — я не помню.
На вопрос прокурора, почему вообще могла возникнуть необходимость обсуждать удаление видеозаписи, Постоян предположил, что причиной стал сам факт произошедшего конфликта.
Также свидетель рассказал, что перед тем, как компания отправилась к арт-кафе «Вуаль», он предложил тем, у кого при себе были травматические пистолеты, оставить оружие. По его словам, в то время многие молодые люди носили травматическое оружие для самообороны.
Кроме того, он сообщил, что показания как в 2011 году, так и во время повторного расследования в 2025 году давал добровольно. По его словам, никакого давления на него не оказывалось. Во время повторного расследования он также по просьбе следствия нарисовал схему маршрута, по которому компания двигалась в ночь происшествия.
Отвечая на вопросы суда, Нарек Постоян также охарактеризовал братьев Макаровых как «хороших и отзывчивых ребят». По его словам, Макар был более открытым и эмоциональным в общении, а Егор отличался более жестким характером и предпринимательским складом.
