Дело архитекторов в Оренбурге: Суд отклонил ходатайство защиты о признании экспертизы недопустимой
Адвокаты Натальи Ибрагимовой, Владимира Андрющенко и Александры Сытниковой заявили ходатайство, в котором оспаривали методологию экспертного заключения.
Они указывали, что эксперт Ольга Асенова выбрала несоответствующий сравнительный метод для оценки стоимости работ по договорам №10 и №18 между АНО «Центр развития архитектуры» и ООО «Атлас», тогда как следовало использовать затратный метод. Кроме того, защита настаивала, что эксперт не имел права самостоятельно собирать материалы, направляя запросы для проведения экспертизы.
Гособвинитель попросил суд ходатайство отклонить. Он заявил, что экспертиза проведена в рамках действующего законодательства, а эксперт имеет право самостоятельно выбирать методику.
По сборам коммерческих предложений обвинение пояснило, что это был сбор данных об объектах-аналогах, что является допустимой практикой и не запрещено законом.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты и не признал судебную экспертизу недопустимым доказательством. Рассмотрение уголовного дела продолжается.
