Недвижимость, которая должна принадлежать женщине, неожиданно оказалась в руках городских властей. Как так вышло, что пожилая дама теперь вынуждена судиться за имущество, о котором даже не догадывалась? Давайте разберемся в этой запутанной истории, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Неожиданное наследство
В 2013 году, после трудного развода, женщина решила начать новую главу своей жизни и переехала из России в Армению. Все связи с бывшим мужем были разорваны, и она не ожидала, что когда-либо вновь столкнется с его наследством.
Спустя несколько лет, в 2020 году, одна знакомая сообщила ей о смерти экс-супруга, который ушел из жизни еще в 2014 году. Умерший оставил завещание, согласно которому ей полагалась двухкомнатная квартира в сталинском доме Москвы. Это известие стало настоящей бомбой для женщины: кто бы мог подумать, что ее бывший муж оставил ей что-то после своего ухода?
Законодательные лабиринты
Женщина узнала, что никто из родственников бывшего супруга не претендовал на наследство, а квартира оказалась единственным активом, оставшимся после него. В соответствии с российским законодательством, если никто не принимает наследство, имущество переходит в муниципальную собственность.
Однако из-за бюрократических задержек оформление прав на квартиру затянулось. В результате, она оставалась не занятая в течение шести лет и не находилась в собственности ни у кого.
Воодушевленная возможностью вернуть свое, женщина решила обратиться в суд с просьбой восстановить срок принятия наследства. В ответ на это Департамент жилищной политики Москвы подал встречный иск, утверждая, что пропуск срока лишает женщину прав на квартиру, которая должна вернуться в собственность города.
Судебные перипетии и надежда
На заседании суда женщина объяснила, что развод и отсутствие контактов с бывшим супругом сделали ее невеждой относительно его смерти и существования завещания. Знакомая подтвердила, что собиралась сообщить ей о смерти, но потеряла время.
Судебное разбирательство не выдало желаемых результатов для истца: срок принятия наследства оказался истекшим, и квартира отошла городу. Решение осталось неизменным даже после апелляции и кассации. Таким образом, женщина, не имеющая постоянного жилья и снимающая квартиру в Ереване, осталась без надежд на московскую недвижимость.
Удача повернулась к ней лицом лишь после вмешательства Верховного суда. Он указал на ошибки в оформлении передачи квартиры в муниципальную собственность, что привело к пересмотру дела.
На повторном заседании суд восстановил срок для принятия наследства и удовлетворил требования женщины. В итоге, департамент жилья Москвы не смог обеспечить свои интересы, а женщина успешно восстановила свои права на московскую квартиру.
