«Ответы были согласованы ради меры пресечения»: Обвиняемая по делу архитекторов в суде заявила о частичном отказе от показаний по договорам на 150 млн и 45 млн рублей
В Оренбурге на процессе по делу о мошенничестве в особо крупном размере, фигурантами которого являются бывший министр архитектуры Оренбургской области Наталья Ибрагимова, экс-директор АНО «Центр развития архитектуры Оренбургской области» Владимир Андрющенко и директор ООО «Атлас» Александра Сытникова, последняя прокомментировала ранее оглашенный протокол своего допроса во время следствия.
Речь идет о показаниях Сытниковой, данных в ноябре 2022 года на предварительном следствии и касающихся договоров №10 от 20 марта 2020 года и №18 от 12 марта 2021 года. Эти контракты фигурируют в деле как эпизоды предполагаемого мошенничества в особо крупном размере.
Отвечая на вопрос прокурора о том, подтверждает ли она свои прежние показания, Сытникова заявила, что согласна с ними лишь частично и хочет дать общий комментарий к протоколу.
По ее словам, следователь настаивал на повторной фиксации формулировок, согласно которым она якобы готовила технические задания, коммерческие предложения и критерии заявок «по просьбе Ибрагимовой». После этого, как утверждает подсудимая, планировалось провести очную ставку с бывшим министром, где она должна была подтвердить эти утверждения.
Сытникова заявила, что в тот период ее профессиональная деятельность была связана с регулярными командировками, в том числе за пределы России, и вопрос меры пресечения имел для нее принципиальное значение.
Я находилась в состоянии сильного стресса и думала только о том, чтобы в отношении меня была избрана подписка о невыезде.
По словам подсудимой, следователь сообщил ей, что в случае согласия на предложенные формулировки ей будет избрана более мягкая мера пресечения, а также разрешены служебные поездки за границу. Она утверждает, что именно это повлияло на ее позицию во время допроса.
Комментируя конкретные фрагменты протокола, Сытникова заявила, что некоторые формулировки носят предположительный характер и не отражают точные данные. В частности, она обратила внимание на фразу о предполагаемой прибыли в размере около 20%, подчеркнув, что это было лишь допущение.
Также подсудимая заявила, что сотрудники «Атласа» не разрабатывали критерии оценки заявок и не готовили проекты документов по договорам №10 и №18, а могли лишь предоставлять примеры и справочные материалы. По ее словам, эти пояснения она давала следователю, однако в протоколе они отражены не были.
Отдельно Сытникова прокомментировала формулировки, где говорится, что те или иные действия она выполняла «по просьбе Ибрагимовой». Она заявила, что такие ответы были «согласованы со следствием» в контексте обсуждения меры пресечения и настаивает, что прямых поручений от бывшего министра не получала.
На уточняющий вопрос прокурора о том, кого именно она имеет в виду, говоря о следователях, Сытникова назвала фамилии Логинов и Рафиков.
При этом на ряд дальнейших вопросов гособвинителя о том, каким образом проходил допрос и фиксировались ли ее показания дословно, подсудимая отвечать отказалась.
