Недавнее высказывание депутата Госдумы Ирины Родниной вновь подняло горячие споры о том, кому именно мы обязаны: государству или самим себе?
Роднина отметила, что «пенсия — это не зарплата, а пособие по старости», и призвала молодежь заранее планировать своё будущее, не доверяя полностью государству. Эти слова прозвучали так, как будто ведет речь финансовый консультант, настойчиво советующий «соблюдать финансовый план», тем самым, как будто списывая ответственность с государства, пишет Дзен-канал "Финансы в радость".
Взгляд на реальность
Неприятный диссонанс в этих словах подчеркнула сенатор Ольга Епифанова, отметив, что в условиях современной жизни, для молодежи проблема «где жить, на что жениться и чем кормить детей» стоит на первом месте. Пенсионный возраст кажется чем-то недостижимым, особенно когда настоящие заботы о выживании накладывают свое отпечаток на молодые умы.
Имея множество долгов и растущие расходы, задумываться о накоплениях на старость становится настоящей роскошью. Для многих молодежных представителей понятия «откладывать на пенсию» сводятся к чреватому авантюре.
Противоречия и критические моменты
Депутат Роднина приводит аргументы, основываясь на примерах стран, где отсутствуют пенсии, но при этом забывает упомянуть, что эти страны зачастую лишены базовых услуг, таких как медицина и нормальная инфраструктура. Почему бы не обратить внимание на Норвегию? Там государство не просто выплачивает пенсии — оно делится нефтяными доходами с гражданами через фонды будущих поколений. Народ выигрывает, в отличие от жителей стран, где богатства не перераспределяются.
С призывом «копите сами» возникает резонный вопрос: для чего тогда десятилетиями удерживались пенсионные взносы из зарплат? Если власть хочет избавиться от ответственности, то она должна вернуть все страховые взносы с процентами. Это было бы справедливо, и многих это сделало бы миллионерами.
Экономика и зависимость
Пенсии — это не только моральный вопрос, но и экономический. Пенсионеры — львиная доля потребителей на рынке, которые покупают продукты и услуги, поддерживая экономику страны. Однако, если у государства нет должного уважения к пенсионным фондам и средствам, это может привести к экономическому спаду.
Более того, экономисты утверждают, что эффект от повышения пенсионного возраста уже исчерпан, и рост рождаемости не наблюдается. Возникает резонный вопрос: зачем было проводить эту реформу, если её результаты стали незаметны столь быстро?
