Вопрос о том, возможно ли юридически защитить произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта, остается актуальным. На данный момент российское законодательство, в частности Гражданский кодекс, утверждает, что автором может быть только человек. Искусственный интеллект по своей сути является инструментом, а не субъектом прав.
Ключевым аспектом, необходимым для охраны произведений в рамках интеллектуальной собственности, является творческий вклад, который пока нельзя отнести к действиям ИИ. Соответствующие примеры подчеркивают эту проблему. Например, «дело обезьянки Наруто» продемонстрировало, что простое нажатие кнопки камеры не может считаться творчеством.
Судебная практика по этому вопросу сегодня разрозненная. Большинство решений указывает на отсутствие защиты для произведений, созданных на основе нейросетей. Однако есть исключения. В Австралии суд частично признал права за человеком, использовавшим ИИ, в случае с Стивеном Талером. В Соединенных Штатах же история художницы, зарегистрировавшей комикс «Zarya of the Dawn» с AI-иллюстрациями, завершилась отменой регистрации, так как ее доработки были квалифицированы как технические шаги, а не творческие действия.
Как защитить контент, созданный при помощи ИИ?
Хотя положительная судебная практика пока отсутствует, это не означает, что защита невозможна. Предлагаемый подход включает в себя следующие шаги:
- Детальное описание задачи: Формулируйте запрос как сложное техническое задание, подчеркивающее ваш творческий замысел.
- Фиксация рабочего процесса: Сохраняйте все версии и правки, что поможет продемонстрировать контроль над творческой работой.
- Значительная переработка: Используйте результаты ИИ как основу для дальнейшего творчества. Существенные изменения станут серьезным аргументом для подтверждения авторства.
- Закрытые системы: Обучайте ИИ на вашем уникальном контенте, минимизируя его авторскую роль.
Судебные прецеденты
Актуальные выводы судов, такие как решение Арбитражного суда Москвы по делу № А40-200471/23 и дело Арбитражного суда Ростовской области № А53-7527/25, могут стать важными ориентирами для бизнеса. Эти дела подчеркивают необходимость активного контроля и учета защитных механизмов в процессе создания контента с использованием ИИ.
Таким образом, следует подчеркнуть, что искусственный интеллект может быть мощным помощником для авторов, но он не способен заменить их креативность. Произведения, созданные автоматически, скорее всего, окажутся в общественном достоянии без надлежащей правовой защиты. Для снижения рисков необходимо тщательно документировать творческий процесс и активно участвовать в генерации контента. В условиях развивающейся судебной практики качество доказательств и степень переработки будут иметь решающее значение для защиты прав на цифровые активы.
