Верховный суд Российской Федерации значительно смягчил свои позиции относительно банкротства: не все ошибки заемщиков теперь могут служить препятствием для списания долгов. В специальном Обзоре судебной практики от 18 июня 2025 года озвучены принципы, которые помогут должникам избавиться от финансовых обязательств, даже если они не всегда проявляли финансовую осмотрительность.
Ключевые аспекты списания долгов
Согласно новому взгляду суда, для того чтобы освободиться от долгов, должнику не обязательно быть образцом морального поведения. Главное — отсутствие явного недобросовестного поведения. Это означает, что неразумные финансовые решения не будут наказываться теми же последствиями, что и злонамеренные действия.
Что не повлечет отказ в списании долгов
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение от долгов недоступно в следующих случаях:
- Участие в фиктивном банкротстве с дальнейшими последствиями;
- Сокрытие или подделка информации, которая могла бы повлиять на рассмотрение дела;
- Сокрытие или уничтожение имущества;
- Злонамеренное уклонение от уплаты налогов и обязательств по кредитам.
Однако Верховный суд еще раз подчеркнул, что не все финансовые промахи должника являются злонамеренными. Например, если гражданин взял кредит на покупку авто, но затем потратил средства не по назначению, это не всегда будет расцениваться как обман.
Судебные практики: примеры из жизни
В одном из дел мужчина взял целевой кредит, но не смог купить автомобиль и потратил средства на другие нужды. Банк, стремясь вернуть свои деньги, выступил против списания долгов, но суды всех инстанций подтвердили, что неясные действия заемщика не подпадают под категорию недобросовестности.
В другом случае пенсионер, оказавшийся в сложной финансовой ситуации, продал свою квартиру, но не смог выполнить свои обязательства. Все инстанции освободили его от долгов, несмотря на первоначальный негативный вердикт окружного суда. Верховный суд интерпретировал действия пенсионера как стрессовую реакцию на жизненные обстоятельства, а не злой умысел.
Таким образом, если заемщик оказался в затруднительной ситуации по независящим от него причинам, это может стать основанием для списания долгов, независимо от его предыдущих решений. Судебная практика подтверждает, что не всегда финансовые неудачи являются следствием злой воли.
