В 2025 году многие пенсионеры сталкиваются с ситуацией, когда их пенсии не отвечают ожиданиям. Пример тому – дело Жмылевского Василия Михайловича из Псковской области, который подал в суд на Отделение Социального фонда России (СФР), требуя пересчета своей пенсии на основании Конвенции № 102 Международной организации труда. Несмотря на аргументы сторонника перерасчета, суд отклонил иск, что подчеркивает сложности применения международных норм в российском контексте.
Суть иска Жмылевского
Жмылевский обратился в суд, рассчитывая на следующие требования:
- Перерасчет пенсии в соответствии с положениями статьи 29 Конвенции МОТ;
- Установленный размер пенсии в 40 588 рублей с учетом индексации, начиная с 1 января 2019 года;
- Запрос на получение расчета своей пенсии.
Основной довод истца заключался в недостатках российского пенсионного законодательства, якобы не отвечающего минимальным стандартам, установленным Конвенцией МОТ в части расчета пенсионных выплат.
Причины отказа суда
Псковский городской суд, поддерживаемый апелляционной коллегией, отказал в удовлетворении иска, объяснив это рядом причин:
- Отсутствие прямого механизма перерасчета в рамках Конвенции. Документ устанавливает лишь минимальные стандарты социального обеспечения, не предоставляя формул для расчета пенсий.
- Существующее российское законодательство уже отвечает условиям Конвенции. Пенсии индексируются ежегодно, а уровень минимальных выплат выходит за рамки прожиточного минимума в регионе.
- Приоритет национального законодательства над международным. Конституция РФ определяет, что международные договоры действуют в правовой системе страны лишь через национальные законы.
Выводы для будущих обращений
Дело Жмылевского демонстрирует, что ссылки на Конвенцию МОТ не обеспечивают успеха в судебных разбирательствах по вопросам перерасчета пенсий. Российские суды традиционно руководствуются внутренними законами, что делает необходимым акцент на проверке правильности учета стажа и взносов в пенсионной системе.
