Вскоре после того, как пенсионер ощутил на себе давление банка, который потребовал от него вернуть 30 миллионов рублей, он оказался в центре судебного разбирательства, оставляя за собой шлейф интриг и обвинений. Как выяснилось, на имя пожилого мужчины был оформлен кредитный договор, который стал причиной финансовых проблем.
Спорный кредит и подозрения в мошенничестве
Банк, с которым пенсионер сотрудничал долгое время, заявил о возникшей задолженности. По данные учреждения, пожилой клиент перестал делать выплаты по новому кредиту, и банковская организация обратилась в суд с требованием взыскания долга. Однако сам ответчик утверждал, что никакого кредитного договора им не подписывал и денег не получал.
Он утверждал, что стал жертвой мошеннической схемы, где злоумышленники подделали его подпись и воспользовались его персональными данными, которые могли храниться в банке. Речь шла не только о значительной сумме, но и о репутации клиента, которой он дорожил.
Документы и экспертизы
В ходе судебного процесса были представлены кредитные договора и кассовые ордера, подтверждающие, как утверждал банк, выдачу средств. Пенсионер оспорил подлинность подписей и потребовал провести почерковедческую экспертизу. Он предоставил образцы собственных подписей, заявив, что они не совпадают с теми, которые находятся на оспариваемых документах.
Суд первой инстанции, однако, ограничился лишь образцами подписи, представленными ответчиком, не приняв во внимание другие возможные доказательства. Первая экспертиза подтвердила, что подписи на договоре являются поддельными. В конечном итоге иск банка был отклонен.
Новая волна судебного разбирательства
Ситуация изменилась, когда судебная коллегия Верховного Суда РФ указала на необоснованность действий первой инстанции, которая лишила банк возможности представить дополнительные документы. Дело было отправлено на новое рассмотрение.
При повторном слушании суд разрешил исследовать дополнительные материалы, в том числе и ранее заключённые кредиты. Новая почерковедческая экспертиза пришла к выводу, что подписи на оспариваемых договорах действительно принадлежали пенсионеру. В итоге иск банка был удовлетворён, и решение оставшимся в силе подтвердило правоту финансовой организации.
